Archive

Posts Tagged ‘creative commons’

Må det settes en pris på alt som har verdi? Behov for nytenkning rundt digitale rettigheter

January 29, 2013 Leave a comment

Tiden i dag er omgitt av teknologi med digitale spor. Mye av informasjonen vi lager og sporene vi setter, har en verdi. Informasjon om for eksempel hvilke internettsøk vi gjør, kan selges til selskaper som ønsker å få mer informasjon om potensielle kunder.

Kjøper du en nettbok kan du ofte ikke låne denne bort til noen du kjenner slik en kunne med en papirbok. Digitale bøker bruker ofte et DRM (digital rights management) system som begrenser hvor en kan lese boken (for eksempel kun på nettbrett eid av samme eier). Tilsvarende er tilfellet for mange musikkfil (f.eks i MP3-formatet) som ofte har begrensete rettigheter gjennom DRM system som begrenser hvor de kan spilles, i motsetning til de tradisjonelle formatene (som CD’er, LP-plater osv). Det er også et stort spørsmål mellom hva som er grunnlag for opphavsrettsbeskyttelse og patentering. Hva med noe som er opplagt og selvfølgelig men som ingen har søkt om patent for tidligere? Skal da noen kunne eie rettigheten til dette? Flere patenter har faktisk blitt innvilget for idéer som mange vil hevde er selvfølgelig.

En annet spørsmål er om det må det settes en pris på alt som har verdi? Heldigvis er det stadig flere som ser verdien i å gi sine bidrag til allmennheten gratis gjennom for eksempel fritt tilgjengelig informasjon (Creative commons, åpen kildekode (open source) og åpen informasjonstilgang (open access). Gjør du dette, kan du bidra til å åpne for at alle kan nyte godt av ditt arbeid og at det ikke kun vil være til hjelp for de med tilstrekkelig økonomi.

Advertisements

Spennende lesning: Bærekraftig helse 6. utgave: Etisk forbruk – en nøkkel til bærekraft

Norsk nettverk for klima og helse har nå gitt ut sjette utgave av tidsskriftet Bærekraftig helseEtisk forbruk – en nøkkel til bærekraft. Utgaven inneholder spennende innlegg om livssyklusanalyse og økodesign som verktøy i helsevesenet, fakta om forbruk og klima, møter med flere hverdagshelter og smakebiter fra spennende rapporter som ”Healthy hospitals, healthy planet, healthy people” og ”Managing the Risks of Extreme Events and Disasters to Advance Climate Change Adaptation (SREX)”. Vi tror du kan glede deg til å lese tidsskriftet som nå er tilgjengelig på http://barekraftighelse6.klimaoghelse.com/

[vodpod id=Video.16165435&w=425&h=350&fv=]

Bærekraftig helse er et tidsskrift som vil belyse aspekter som ofte glemmes i helsevesenet, nemlig at uten et bærekraftig klima blir det ingen god helse. Bærekraftig helse kommer til å gi deg klima og helserelatert påfyll hver tredje måned og vi tror du kan glede deg til å lese tidsskriftet. Tidsskriftet er ’open access’ som betyr at du kan dele artiklene med alle du skulle ønske uten bekymringer.

Medlemskap i nettverket (som er gratis) kan også anbefales på det varmeste. Du vil da motta tidsskriftet Bærekraftig helse elektronisk 4 ganger i året. Innmelding kan gjøres på våre nettsider http://innmelding.klimaoghelse.com/

Du finner forresten også de tidligere tidsskriftene på http://tidsskrift.klimaoghelse.com

Desember 2011, nr. 5September 2011, nr. 4Juni 2011, nr. 3Mars 2011, nr. 2Desember 2010, nr. 1

Del derfor gjerne tidsskriftet med venner og kjente eller skriv ut en versjon som kan legges i lunsjrommet. Kanskje aller viktigst er det at vi alle går foran som gode eksempler i hverdagen. For å få en bedre verden, trenger vi alle å ta i et tak i god dugnadsånd.

Da er det bare å ønske dere riktig god lesning!

Stop censoring of internet

January 29, 2012 Leave a comment

European parliament are about to vote on whether to tighten censoring of internet. Speak out against SOPA now @Avaaz. Sign petition http://www.avaaz.org/en/eu_save_the_internet/?vl

Read more on http://www.forbes.com/sites/erikkain/2012/01/23/if-you-thought-sopa-was-bad-just-wait-until-you-meet-acta/

Amerikansk sensur av internett

January 22, 2012 Leave a comment

Når selv wikipedia har stengt ned i en dag i streik på grunn av at den amerikanske stat vurderer å innføre reglementet SOPA (Stop Online Piracy Act) som vil gjøre det mulig å drive sensur av internett (inkludert over google, wikipedia, facebook), er det kanskje på tide å ta til motmæle mot udemokratisk sensur.

Underskriftsaksjon fra Avaaz kan anbefales:
http://www.avaaz.org/en/save_the_internet/?tw57

Opphavsrettigheter skrus hardere til: milliardærenes seier over folket

November 15, 2011 Leave a comment

EU har nylig forlenget opphavsrettighetene fra 50 til 70 år. Dette skjer mye på grunn av at Cliff Richard har drevet en kampanje for å få gjennomført endringen med støtte fra blant annet Mick Jagger og Björn Ulvaeus. Disse som allerede har sanket hundrevis av millioner inn på sine kontoer kan dermed forvente mer penger i kassen.

Det er tydelig at det er mektige artister som igjen har seiret over folket og kunstnere flest. Flertallet av kunstnerne tjener faktisk marginalt på regelendringen og det er i all hovedsak de rikeste artistene samt etatene som skal håndheve opphavsrettighetene som sitter igjen med storparten av kaken. Ikke bare det. Mye tyder nå på at patent- og opphavsrettighetene som gjelder idag er med å hemme positiv utvikling – også økonomisk.

Derfor er det et tilbakesteg når europeiske opphavsrettigheter dreier i samme retning som de amerikanske der de gjelder i 95 år. The Open Rights Group (ORG) og the Featured Artists’ Coalition forteller at lovendringen er dårlig nytt for mange kunstnere og musikkelskere og “puts money into the pockets of big labels” but will be “unlikely to benefit smaller artists and it will mean that a lot of sound recordings that are out of print will stay out of print“.

Det er leit å se at EU valgte å dreie opphavsrettighetene i denne retningk siden framtiden på ingen måte trenger være lukket. Det finnes allerede gode løsninger på hvordan man kan gjøre kunstskatter og kunnskap tilgjengelig og samtidig gjøre det levedyktig også for kunstnerne.

Categories: twitter Tags:

Nytt tidsskrift om klima og helse: Bærekraftig helse nr 4 2011

September 1, 2011 Leave a comment

Bærekraftig helse er et tidsskrift som vil belyse et aspekt som ofte glemmes i helsevesenet, nemlig at uten et bærekraftig klima, blir det ingen helse. Bærekraftig helse kommer til å gi deg klima og helserelatert påfyll hver tredje måned og vi tror du kan glede deg til å lese tidsskriftet. Beskjed og link til nyeste utgave vil bli sendt til medlemmene av Norsk nettverk for klima og helse. Tidsskriftet er ’open access’ som betyr at du kan dele artiklene med alle du skulle ønske uten bekymringer.

Klikk på linkene nedenfor for å lese tidsskriftet:

September 2011, nr. 4

Lese i nettleseren eller                   Last ned som pdf

Andre formater: Lese i Issuu format – Lese i Scribd format

Vodpod videos no longer available.

Her er noen av de tidligere utgavene som også kan anbefales for dere som ikke har lest de allerede:

Juni 2011, nr. 3

Lese i nettleseren eller                   Last ned som pdf

Andre formater: Lese i Issuu format – Lese i Scribd format

Vodpod videos no longer available.

Mars 2011, nr. 2

Lese i nettleseren eller                   Last ned som pdf

Andre formater: Lese i Issuu format – Lese i Scribd format

Vodpod videos no longer available.

Desember 2010, nr. 1

Lese i nettleseren eller                   Last ned som pdf

Andre formater: Lese i Issuu formatLese i Scribd format

Vodpod videos no longer available.

Patenter – når konsekvensen blir det motsatte av hensikten

August 6, 2011 2 comments

Patenter er ment å skulle stimulere og gi incentiver til nye oppdagelser og utvikling, slik at de som har bidratt til dette får bedre muligheter til økonomisk avkastning. Dette kan i prinsippet være fornuftig i en del sammenhenger. Problemet er bare at situasjonen nå ofte er at patenter står i veien for utvikling. Oppdagelser er i dag sjelden et resultat av bragder hos enkeltpersoner eller enkelte bedrifter, men er ofte et resultat av en parallel samfunns og forskningsutvikling der mange kommer opp med tilsvarende løsninger mer eller mindre samtidig. Tidsskriftet det “The Economist” skriver i klartekst at patenter er et hinder for bedre tider, ikke minst for landene som håndhever de sterkest, som for eksempel USA. Patenter gjør at mange av de mest kreative og nyskapende bruker mye av sin tid på juridisk byråkrati:

Every patent granted for an idea that any number of suitably skilled engineers could have (and would have, and did) come up with is a patent that probably shouldn’t be granted—a pure deadweight loss that’s actually compounded by the squandering of resources on the “arms race,” with no compensating dynamic gain. Actually, there’s probably a dynamic loss: You end up creating a huge incentive for smart and skilled people to spend their time and energy not coming up with a brilliant idea that nobody else would have, but instead trying to be the first to put on paper ideas that are obvious (to a properly trained and up-to-date person) but haven’t been locked down yet—the solution, again, that almost any professional would have come up with once they were actually trying to implement the relevant technology. A sector where investment in defensive patents is so massive, then, is a sector where—even if some of them do genuinely add value—patents are probably doing more harm than good on net.”

We rarely directly confront the effects of this immense waste of resources and brainpower and the attendant retardation of the pace of discovery, but it affect us all the same. It makes us all poorer and helps keep us stuck in the great stagnation.”

Her er noen flere eksempler på hvordan patentrettigheter brukes uten at det gagner. Kunnskap er og bør være en enorm ressurs som burde komme alle til gode. Dette kan oppnås f.eks ved å gjøre kunnskap tilgjengelig som Creative Commons, via Open Access publisering av vitenskapelig arbeid og åpen kildekode i programmer (Open Source). Wikipedia, PLoS, BMC (biomedcentral) er alle gode eksempler på dette, for ikke å glemme den gullgruven av både programmer og muligheter som finnes innenfor operativsystemene, som f.eks Ubuntu.

Kanskje er det på tide å revurdere om vi skal holde på et patentsystem som holder positiv utvikling tilbake når det finnes bedre alternativer som Creative Commons.