Archive

Posts Tagged ‘naturvern’

Entering into the future: The Planetary Context

February 16, 2014 Leave a comment

Robert Gilman completed a PhD in astrophysics at Berkeley in 1969 and gradually got more interested and involved in work on global sustainability. He has made a strong contribution in thinking on how we can enter the future as successful as possible.

In one of his recent presentations, dr. Robert Gilman shows us how we are entering into a new context. By looking back through the history, he shows us how we have moved from the tribal age and into the age of empires. We are now taking the next step into what he refer to as the planetary era. Several factors have and will contribute to these changes, including many of the global challenges we are facing. One of his key points is also the importance of working to make the transition periods as painless as possible – both in a short and in a long perspective – to avoid unfortunate consequences and burdens when we enter the new era.

The presentation is very inspiring and can be warmly recommend:

Når vi trer inn i en ny tidsalder: The Planetary Context

February 16, 2014 Leave a comment

Robert Gilman tok en doktorgrad i astrofysikk før han begynte å jobbe stadig mer med global bærekraft. Han har gjort et stort og viktig bidrag i å bidra til å skissere konturene av framtiden og hvordan vi best mulig kan tre inn i den.

I en av sine presentasjoner viser Robert Gilman hvordan vi er i ferd med å bevege oss inn i en ny tidsalder. Ved å se tilbake gjennom historien, viser han at vi har beveget oss først fra stammesamfunnenes tidsalder og inn imperienes tidsalder. Vi er nå i ferd med å ta det neste skrittet inn i det han betegner som den planetariske tidsalder. En rekke faktorer har bidratt og vil bidra videre til disse endringene – inkludert mange av de globale utfordringene vi idag møter. Et av de viktige poengene er også viktigheten av å gjøre overgangsperiodene minst mulig smertefulle – både på kort og lang sikt – slik at vi ikke trekker med oss uheldige konsekvenser når vi trer inn i en ny tidsalder.

Presentasjonen er svært inspirerende og anbefales på det varmeste:

The Revolution: perle for øyet med rom for ettertanker

October 24, 2013 Leave a comment

På Bergen internasjonale film festival vises nå filmen The Revolution. Dette er en film der Rob Stewart viser oss fascinerende og vakre deler av naturen vi sjelden får muligheten til å se – som f.eks. “flamboyant cuttlefish”. Han viser oss også at en del av dette vil vi neppe se igjen dersom vi ikke løser klimautfordringene. Stewart tar oss med på en reise med mål om å løse utfordringene.

The Revolution får en varm anbefaling. Den vil vise deg nydelig natur og sannsynligvis gi mye inspirasjon til deg også. Du kan se den på Bergen kino ikveld kl 21:50 ikveld eller laste den ned på http://www.therevolutionmovie.com/

“Viktigere enn håp”

October 19, 2013 Leave a comment

Anbefaler på det sterkeste Arne Johan Vetlesen sitt essay “Viktigere enn håp”. “Håp kan bety å bli sittende stille i båten etter at man burde ha forlatt den. I møte med klimakrisen må vi ty til to andre menneskelige kraftkilder.”

Grønt veivalg

September 8, 2013 Leave a comment
Øystein Bønes, Klementina Ketema Gemechu og Lars Thore Fadnes. Bildet er tatt av Knut Riisøen Gridseth.

Vågen i Bergen januar 2013: Øystein Bønes, Klementina Ketema Gemechu og Lars Thore Fadnes. Bildet er tatt av Knut Riisøen Gridseth. 

I dag badet undertegnete igjen som del av Stortingsløftet som ble gitt i fjor om at vi i Miljøpartiet De Grønne i Bergen skulle bade hver måned fram til De Grønne kom inn på Stortinget. Vi har nå badet samtlige måneder siden dette – inkludert bad i kuldegrader tidlig i januar (se bildet til høyre).

I morgen ser det ut som om vi slipper å fortsette med dette i årene framover. Meningsmålingene viser at De Grønne har gode muligheter til å bli representert på Stortinget etter årets valg. Det vil i så fall være første gang der et miljøparti som ikke er villige til å forhandle vekk miljøpolitikken finner veien til Stortinget! Som politisk redaktør i Bergens Tidende skrev idag: De Grønne er det partiet som har satt tidens viktigste sak på agendaen. I Hordaland viser siste måling 4,4 % oppslutning. Dette er omtrent det vi trenger til et direktemandat til Stortinget, men det kan stå om få stemmer når alt er talt opp. Det ville være synd om vi skulle mangle noen få stemmer fra å kunne skape et grønt gjennombrudd. Derfor vil jeg gjerne gi et par gode grunner til å stemme grønt:

• Grønn politikk er basert på fire solidaritetsprinsipper: solidaritet til medmennesker, solidaritet til mennesker i framtida (inkludert unge i dag og de som vil bli født i framtida), solidaritet til dyr og andre arter, samt solidaritet til naturen og naturmangfoldet. Flere partier fokuserer på hva som er best for folk i Norge på kort perspektiv, men knapt noen andre partier ser ut til å fokusere på framtida og de kommende generasjonene

Les mer om hvor MDG er best i test på http://www.mdg.no/nyheter/best-pa-miljo-og-dyrevelferd/

• Dagens forbruk og vekst er ikke bærekraftig. Skal vi ha en god framtid må samfunnet endres i grønn retning med mål om mindre fokus på forbruk og mer fokus på livskvalitet. Derfor bør også norsk oljeproduksjon trappes ned som ledd i omstillingen til et bærekraftig samfunn. Dette ønsker vi å gjøre samtidig som vi skaper 100 000 nye arbeidsplasser i Norge med fokus fornybar energi. Da kan vi gjøre bruk av ressurser som jordvarme, vind og solkraft i en helt annen skala enn i dag – for å nevne noen eksempler.

• Samferdselspolitikken bør gjøre det enklere og billigere å velge de mest miljøvennlige transportmidlene. Det bør lønne seg å tenke på miljøvennlig

• Vi trenger et parti på Stortinget som uten forbehold gir miljø- og klimapolitikken førsteprioritet. Det har lite betydning med partier som har gode programpunkter i miljøsaker dersom de vil ofre dem for å få gjennomslag på andre politikkområder

Les gjerne mer om oss på www.mdg.no.

Hvorfor ikke bruke stemmeretten til å ta et grønt veivalg i Norge?

Categories: Posts Tags: , , , , ,

Hvordan kan vi unngå kollaps og skape et bærekraftig samfunn?

August 19, 2013 Leave a comment
Collapse av Jared Diamon. Foto av Earthworm. CC-BY-NC-SA-2.0

Collapse av Jared Diamon. Foto av Earthworm. CC-BY-NC-SA-2.0

Jared Diamond, forfatteren som blant er kjent for boken Guns, germs and steel, viser i boken Collapse hvordan ulike samfunn gjennom historien har kollapset fordi de ikke har levd bærekraftig med sine omgivelser. Gjennom å studere historien i lys menneskenes liv og påvirkning av naturen, og samspillet med geografien og naturlivet, viser Diamond tallrike eksempler på hvordan menneskelige feiltrinn har ført til total kollaps. Noen av stedene der sivilisasjoner kollapset var på Påskeøyene, hos Mayaindianere, Angkor-imperiet i Kambodsja og blant norrøne folkegrupper på Grønland. Også i mange samfunn i dag er det eksempler. Det er svært mye som taler for at det som skjedde i Rwanda og mange andre konflikter i stor grad var forårsaket av en forutgående kollaps. I mange av disse skjedde endringene såpass gradvis at innbyggerne neppe innså farene før det var for sent, som på Påskeøyene der befolkningen hugget ned trærne og mistet livsgrunnlaget.

Det er lett å tenke at dette i hovedsak har vært relevant for tidligere samfunn. Jared Diamond viser oss imidlertid at svært mye av det som skjer i verden i dag som er parallelt med det som skjedde i mange av samfunnene som har kollapset gjennom historien. Mange aspekter i ulike samfunn er i dag svært nær kollaps og mye har allerede kollapset. Samtidig er ulike steder i verden mye sterke tilknyttet hverandre enn vi ofte tror. Om deler av naturen i ulike områder skulle kollapse i dag, ville det kunne få enorme konsekvenser for resten av verden. En kollaps vil fort bli global og ramme store deler av livet på jorden. Et eksempel er klimaendringene der byrdene i hovedsak bæres av verden som helhet. Dette understreker betydningen av at vi må stå samlet og jobbe sammen for å motvirke katastrofale naturskade­.

De største truslene som løftes fram er:

  1. Avskogning og ødeleggelse av naturomåder
  2. Tap av biologisk mangfold (som påvirker naturen, matproduksjonen etc)
  3. Manglende regulering av fornybare ressurser i havet
  4. Jorderosjon og tap av fruktbar jord
  5. Ikke bærekraftig forbruk av fossil energi
  6. Ødeleggelse av mange av de viktigste ferskvannskildene
  7. Endring av kapasitet for matproduksjon som følge av klimaendringer
  8. Forurensing av luft, vann, jord og levende liv
  9. Spredning av steds-fremmede arter som ødelegger økosystemer (slik som kongekrabben i Norge)
  10. Utslipp av klimagasser som skaper klimaendringer
  11. Økning i verdens befolkning som setter økende press på naturen og livet på jorden
  12. For stort og økende fotavtrykk fra hvert enkelt menneskes ved bruk av ressurser og ødeleggelse av natur og biologisk mangfold

Det er lett å kun fokusere på enkeltproblemer og glemme at mange av dagens problemer henger tett sammen. Jared Diamond skriver at folk ofte spør ”What is the single most important environmental/ population problem facing the world today?” A flip answer would be, “The single most important problem is our misguided focus on identifying the single most important problem!” That flip answer is essentially correct, because any of the dozen problems if unsolved would do us grave harm, and because they all interact with each other. If we solved 11 of the problems, but not the 12th, we would still be in trouble, whichever was the problem that remained unsolved. We have to solve them all.” Hør gjerne hans TED talk fra 2008.

Truslene som venter oss dersom vi mislykkes å løse dette på en god måte er store. Historien viser at mange av de som har mislyktes har kollapset på grunn av sult, sykdomsepidemier, og krig og folkemord som har vært utløst av problemene nevnt ovenfor. Han viser også eksepler på hvordan det er enklere og mye mindre kostnadskrevende å håndtere utfordringer tidlig enn å vente til de bygger seg opp til store problemer.

Mange tror i dag at teknologi vil kunne løse dagens utfordringer uten at vi selv trenger å gjøre endringer. At det vil skje videre innovasjon er det lite tvil om, men å anta at dette alene skal løse utfordringene blir som å oppholde seg i et hus som brenner uten å evakuere huset og håpe at brannen slukker av seg selv. I et samfunn som på mange områder har stor risikoangst er dette et paradoks. Det er også stor tro på at økonomisk rikdom skal kunne kjøpe oss ut av problemene. Å reparere skadene vil nok dessverre være  mye dyrere og mer krevende enn å forebygge dem. Den eksponentielle økonomiske veksten som vi har sett i de siste årene innebærer også store farer.

Vi trenger imidlertid ikke være passive observatører og se vente på at det blir katastrofer. Svært mye av de negative effektene kan unngås dersom de nødvendige stegene tas i tide. Dette kan inkludere både innsats på personlig plan, påvirkning gjennom forbrukermakt, grasrotsarbeid, og inkluderer i høyeste grad også politiske valg. Politiske strukturer er skapt nettopp for å bidra til at ressurser forvaltes godt og at at ikke enkeltmenneskers handlinger kan skade fellesskapet. Dessverre ser det ikke ut til at mange av dagens Stortingspolitikere har innsett nettopp dette. Mange ser ut til å tenke fireårsperspektiver og glemme at det er et politisk ansvar å bidra til en langsiktig god framtid.

Diamond trekker fram at kunnskap til historien kan gi oss mulighet til å lære av våre feiltrinn og unngå å gjøre de samme feilene i framtida. Dette vil kreve god langtidsplanlegging og villighet til å kritisk vurdere vårt eget levesett. Miljøpartiet De Grønne sin politikk bygger på dette og er bygget på fire solidaritetsprinsipper: solidaritet med mennesker i dag, solidaritet med mennesker i framtida, solidaritet med dyr og planter og solidaritet med naturen. Som Diamond også viser tydelig, henger naturligvis disse sammen slik at de som ønsker en god verden for framtidas generasjoner bør ta hensyn til både natur og planteliv, dyr og mennesker. Gjennom grønn politikk og kritisk refleksjon rundt hva som må endres fra dagens samfunn, kan vi sammen bygge et godt samfunn som er bærekraftig også på lang sikt. Hvorfor ikke være med å bygge et slikt samfunn?

Stopp uthenting av fossil energi før det er for sent

Kull er en av de fossile energikildene med størst klimaavtrykk. Fortsatt eller økt utvinning av kull er ikke forenlig med et bærekraftig klima og konsekvensen av en slik kurs vil være katastrofale klimaendringer. Australia vurderer nå å sette i gang flere store prosjekter med kullutvinning som både vil ramme klimaet og Great Barrier Reef knallhardt. Dette må stoppes om vi skal ha utsikter til en framtid vi ønsker å leve i. Vær med å signer på oppropet gjennom Avaaz for å legge press på den australske regjeringen slik at de stopper kullutvinningsprosjektet. Les mer om dette nedenfor.

Samtidig har Norge og den norske regjering lagt en tilsvarende kurs i Norge. Oljefeltene bygges ut i høy hastighet. Norge må derfor også gjøre store tiltak for å stoppe den storstilte utnyttingen av fossil energi – før det er for sent. Regjeringen har vist i løpet av årene som har gått at de ikke gjør nevneverdige tiltak på denne fronten. Høyre ser ut til å sette en tilsvarende kurs, mens de øvrige partiene i stor grad har bundet seg til enten Arbeiderpartiet eller Høyre. Det trengs derfor en uavhengig politisk kraft som trosser dette og ikke bøyer av for press for videre oljeutbygging. Miljøpartiet De Grønne er en slik kraft og er nå i ferd med å gjøre sitt inntog på Stortinget. Dette Stortingsvalget gir derfor en mulighet til å starte på det som skal bli framtiden og du kan bidra.

Dear Avaazers,

The Great Barrier Reef is at risk of being dredged to make way for a mega coal project. In days the Australian Government will decide whether to approve the plan, and a massive international outcry could tip the balance by putting PM Rudd’s reputation on the line. But we have to act fast —sign this urgent petition to save the Great Barrier Reef:

Sign now!

The Great Barrier Reef is at risk of being dredged to make way for a mega coal project. But if the Australian Government steps in to block the plan, the dredging will be dropped and this world heritage site will be protected.

There are just weeks until a knife’s edge Australian election, and Prime Minister Rudd has been looking for ways to shore up his green credentials. But major mining companies have local voters scared and the Prime Minister thinking twice.Rudd cares deeply about his international reputation and a huge global outcry can tip the balance and get him to save the Great Barrier Reef. 

The decision will be made in days — let’s stop this disastrous plan before the reef is rubbished. Sign the urgent petition now and send this to everyonebefore it is too late. When 1 million have signed we’ll take our message and the media right to the PM’s doorstep:

https://secure.avaaz.org/en/australian_coal_disaster_r5/?bRuKtbb&v=27483

Australia is already the 2nd biggest coal exporter in the world — and there are enough new mines proposed to roughly triple the amount they produce! If all the coal from the proposed mines were burned, it would be three times Australia’s current climate pollution — with global implications. This coal bonanza is precisely what the Prime Minister, who claims to be committed to stopping climate change, should be stopping.

UNESCO is up in arms that Australia is considering devastating this precious site. When you read the details of what this project will entail — it is extraordinary that it is even being considered. It will require extending a massive port in the heart of the Great Barrier Reef so it can accommodate huge ships and then dredging three million cubic metres of seabed and dumping all of the rubble within the Great Barrier Reef Marine Park. This global treasure once devastated cannot be replaced.

If we can get the Prime Minister to block the proposal, it’ll block the cheapest route out for the coal exports — the reef will be protected and the entire mega mining project will be delayed and possibly shelved for good. The government is considering the dredging application right now. Let’s ensure he says no. Sign now and share this widely:

https://secure.avaaz.org/en/australian_coal_disaster_r5/?bRuKtbb&v=27483

The Avaaz community has been fighting to save the unparalleled beauty of the reef for years. Last year, Avaaz members threatened a public US Bank when they were set to invest in Reef destruction. And hundreds of thousands of Avaaz members sent messages to the Australian Environment Minister to help win the largest marine reserve in the world. Let’s do it again and put the reef out of reach of these profiteering plunderers.

With hope and determination,

Alex, David, Emily, Lisa, Oli, Marie, Ricken, Alice and the whole Avaaz team

PS – Many Avaaz campaigns are started by members of our community. It’s easy to get started – click to start yours now and win on any issue – local, national or global: http://www.avaaz.org/en/petition/start_a_petition/?bgMYedb&v=23917

SOURCES:

Great Barrier Reef Under Threat (TIME)
http://world.time.com/2013/07/22/great-barrier-reef-under-threat/photo/dugong-dugong-dugon-feeding-on-sea-weed-golden-trevallys-gnathodon-speciosus-pilot-fish-great-barrier-reef-unesco-world-heritage-site-queensland-cairns-australia-pacific-ocean/

‘Death By a Thousand Cuts’: Coal Boom Could Destroy Great Barrier Reef (Spiegel)
http://www.spiegel.de/international/world/australia-debates-how-to-protect-the-great-barrier-reef-a-900911.html

GVK’s Australia coal project ‘a quagmire, not an investment’ says report (The Times of India)
http://timesofindia.indiatimes.com/business/india-business/GVKs-Australia-coal-project-a-quagmire-not-an-investment-says-report/articleshow/20651363.cms

Report- Stranded: Alpha Coal Project in Australia’s Galilee Basin (IEEFA)
http://www.ieefa.org/report-stranded-alpha-coal-project-in-australias-galilee-basin/

GVK rejects claim Alpha is ‘stranded’ (The Age)
http://www.theage.com.au/business/carbon-economy/gvk-rejects-claim-alpha-is-stranded-20130619-2oj96.html

Abbott Point Coal Mine Map (Greenpeace)
http://www.greenpeace.org/australia/en/what-we-do/climate/resources/reports/Cooking-the-climate-Wrecking-the-reef/

Categories: Posts Tags: , , , ,

Ønsker vi fordømmelse fra våre etterkommere?

Klimamarkering på Fløyen 23. februar 2013.  Bilde ved Lars Fadnes, CC-BY-NC-2.0

Klimamarkering på Fløyen 23. februar 2013.
Bilde ved Lars T Fadnes, CC-BY-NC-2.0

Professorene Sigmund Hågvar og Arne Johan Vetlesen stiller et viktig spørsmål i sin kronikk i Aftenposten 21.juni. Spørsmålet er stilt på vegne av kommende generasjoner til oss som lever i dag: «Hvorfor gjorde du ikke mer mens det ennå var tid, gitt kunnskapen som fantes?» Som de fleste av oss nå er klar over, er klimaet i endring og påvirker verden idag. Ser vi framover er klimaendringene varslet å få dramatiske konsekvenser for framtiden – med mindre det gjøres en større kursendring. Mange eksperter anser klimaendringene som den største trusselen mot helse i dette århundret.

Spørsmålet er derfor om vi med åpne øyne vil fortsette i samme kurs som vi gjør idag og forberede oss på de ubehagelige spørsmålene og konsekvensene som vil møte oss i nær framtid, eller om vi heller vil skape et bedre og bærekraftig samfunn. Hva kan vi da gjøre? Skal vi komme i mål er det behov for både personlige og politiske endringer. Hver og en av oss må gjøre en innsats i å forme sin livsstil på en måte som bidrar til å best mulig vare på jorden, medmennesker og medskapninger og framtiden. (Les gjerne mer om dette i tidsskriftet Bærekraftig helse.) Samtidig trengs det politiske endringer for å gjøre det lettere å leve på en slik måte og gjøre at det blir mindre attraktivt å ødelegge livsgrunnlaget. Det er dette som er kjernen i grønn politikk og bakgrunnen for at Miljøpartiet De Grønne nå er i ferd med å innta Stortinget.

Skal vi lykkes i skape kursendringene må vi være mange som står sammen. Vi trenger derfor innsats fra både deg og meg. Da blir det lettere for oss å møte spørsmålene i framtiden og kunne fortelle at vi gjorde hva vi kunne.

Seier for biene er en seier for verden

May 2, 2013 1 comment

Når EU nå har vedtatt forbud mot bruk av neonicotinoide sprøytemidler, er dette god grunn til å feire. Dette er en stor seier for biene som har vært svært hard rammet de siste årene med kraftig reduksjon i antall. Kraftige reduksjon i biebestandene er ikke bare et tap for biene – det er også et tap for verden. Biene har en svært viktig rolle i pollinering av planter. Albert Einstein sa derfor

If the bee disappeared off the face of the earth, man would only have four years left to live.

Det er derfor gledelig at EU har trosset mektige selskapers interesser og lyttet til forskere.

Dear amazing Avaaz community,

We did it — Europe just banned bee-killing pesticides!! Mega-corporations like Bayer threw everything they had at this, but people-power, science and good governance came out on top!!

Avaaz bee die in, Germany
Bee “die in” at Bayer’s headquarters, Cologne

Vanessa Amaral-Rogers from the specialist conservation organisation Buglife, says:

“It was a close vote, but thanks to a massive mobilisation by Avaaz members, beekeepers, and others, we won! I have no doubt that the floods of phonecalls and emails to ministers, the actions in London, Brussels and Cologne, and the giant petition with 2.6 million signers made this result possible. Thank you Avaaz, and everyone who worked so hard to save bees!”

Bees pollinate two thirds of all our food — so when scientists noticed that silently, they were dying at a terrifying rate, Avaaz swung in to action, and we kept on swinging until we won. This week’s victory is the result of two years of flooding ministers with messages, organizing media-grabbing protests with beekeepers, funding opinion polls and much, much more. Here’s how we did it, together:

    • Keeping France strong. In January 2011, 1 million people sign our call to France to uphold its ban on deadly neonicotinoid pesticides. Avaaz members and beekeepers meet the French agriculture minister and fill the airwaves, pressing him to face down fierce industry lobbying and keep the ban, sending a strong signal to other European countries.
Bernie in Brussels
Bernie, the huge inflatable bee, helps deliver our 2.6m strong petition to Brussels
    • Tackling industry head on. Bayer has faced Avaaz and allies protesting at its last three annual meetings. The pesticide giant’s managers and investors are welcomed by beekeepers, loud buzzing, and massive banners with our 1 million plus call on them to suspend use of neonicotinoids until scientists reviewed their effect on bees. Avaaz even makes a presentation inside the meeting, but Bayer says ‘no’.
    • Making the science count. In January the European Food Safety Agency finds that three pesticides pose unacceptable risks to bees, and we jump in to ensure Europe’s politicians respond to their scientific experts. Our petition quickly grows to 2 million signatures. After many talks with EU decision-makers, Avaaz delivers our call right to the EU HQ in Brussels. Later that same day, the Commission proposes a two-year ban!
March of beekeepers
Beekeepers help deliver our massive petition to Downing Street
  • Seizing our chance. The battle to save the bees heats up in February and March. Across the EU, Avaaz members are ready to respond as all 27 EU countries decide whether to welcome or block the proposal. When farming giants UK and Germany say they won’t vote yes, Avaaz publishes public opinion polls showing huge majorities of Brits and Germans in favour of the ban. Avaaz members also send almost half a million emails to EU Agriculture Ministers.Apparently afraid of dealing with citizens rather than industry lobbyists, UK minister Owen Paterson complains of a “cyber-attack”, which journalists turn into a story in our favour! And then comes Bernie — our 6 metre bee in Brussels — a powerful visual way to deliver our petition as negotiations enter the final stages.Journalists flock to Bernie, and we hear we’ve helped get the Spanish ministry to look harder at the science and shift position . But we didn’t get the majority we needed to pass the ban.< /li>
    Bernie in The Independent
    Bernie the bee featured in The Independent
  • Turning the red light green. In April the bee-saving proposal is sent to an Appeals Committee, giving us a glimmer of hope if we can switch a few more countries’ positions. In the final sprint, Avaaz teams up with groups including Environmental Justice Foundation, Friends of the Earth and Pesticides Action Network, plus beekeepers and famous bee-loving fashion designers to organise an action outside the UK Parliament. In Germany, beekeepers launch their own Avaaz petition to their government, signed by over 150,000 Germans in just two days and delivered in Cologne soon after. More phone calls rain down on ministries in different capitals as Avaaz responds to a last-minute wrecking amendment by Hungary, and positions Bernie the bee again in Brussels. Pesticide companies buy adverts in the airport to catch arriving officials, and take to the airwaves suggesting other measures such as planting wild flowers. But their slick messaging machine is ignored, first Bulgaria then — the big prize — Germany switch their stances and this week we win, with over half of EU countries voting for the ban!
It’s been a long haul, to get this win, and it wouldn’t have been possible without scientists, specialists, sympathetic officials, beekeepers and our campaign partners. We can be proud of what we’ve helped to accomplish together.One strong bees advocate, Paul de Zylva, head of the Pesticides and Pollinators Unit at Friends of the Earth said:

“Thanks to millions of Avaaz members who mobilised online and in the streets. Without a doubt Avaaz’s massive petition and creative campaigning helped push this over the edge, complementing our work and that of other NGOs.”

It’s time to celebrate this breathing space for one of the earth’s most precious and important creatures. But the EU ban is only in place for 2 years pending further review. And around the world bees continue to die from the pesticides which weaken and confuse them, as well as from loss of habitat as we plough up and build over the countryside. In Europe and across the world there’s lots of work to do to ensure sound science guides our farming and environmental policies. And we’re just the community for the job. 🙂

With hope and happiness,

Ricken, Iain, Joseph, Emily, Alex, Michelle, Aldine, Julien, Anne, Christoph and the rest of the Avaaz team

PS: Let’s keep this going — chip in to ensure we can launch rapid-fire, multi-tactic campaigns on the issues we all care about: https://secure.avaaz.org/en/bees_victory/?bRuKtbb&v=24665

PPS: Many Avaaz campaigns — like the German beekeeper one this month — are started by individuals or groups of members. Just click here to see how easy it is to start yours right now: http://www.avaaz.org/en/petition/start_a_petition/?rba13

SOURCES

The bees story, and Avaaz’s role, have been mentioned in hundreds of articles. Here’s a small selection:

EU bans pesticides over bee fears (Reuters)
http://www.reuters.com/video/2013/04/29/eu-bans-pesticides-over-bee-fears?videoId=242537247&videoChannel=5

Bee-harming pesticides escape proposed European ban (The Guardian)
http://www.guardian.co.uk/environment/2013/mar/15/bee-harming-pesticides-escape-european-ban

EU says it will push through better bee protections after members disagree over pesticides (Washington Post)
http://www.washingtonpost.com/business/eu-says-it-will-push-through-better-bee-protections-after-members-disagree-over-pesticides/2013/04/29/eea31ecc-b0d4-11e2-9fb1-62de9581c946_story.html

Save the bees: Protesters swarm around Parliament in support of pesticides ban (Mirror)
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/save-bees-protesters-swarm-around-1855996

Historic vote to ban neonicotinoid pesticides blamed for huge decline in bees (The Independent)
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/historic-vote-to-ban-neonicotinoid-pesticides-blamed-for-huge-decline-in-bees-8591807.html

EU to ban pesticides linked to bee decline (Al Jazeera)
http://www.aljazeera.com/news/europe/2013/04/2013429133837540126.html

European Union imposes ban on pesticides linked to bee deaths (RFI)
http://www.english.rfi.fr/environment/20130429-european-union-imposes-ban-pesticides-linked-bee-deaths

EU to ban bee-killing pesticides (EU Observer)
http://euobserver.com/environment/119979

Environment or economy?

“If you really think the environment is less important than the economy, try holding your breath while you count your money.”

– Dr. Guy McPherson